Depuis quelques années on entend parler de post-vérité. La notion est employée pour penser ce qui serait une évolution contemporaine majeure dans le domaine politique et social.
L’avènement de l’ère de la post-vérité signifierait que, déjà dans le discours idéologique (celui qui vise à influencer l’opinion publique), la valeur de vérité serait devenue dépassée.
Or la vérité est cette valeur absolue qui, en référant le discours aux faits objectifs, donne la possibilité de mettre tout le monde d’accord sur ce qu’il énonce.
Comment la post-vérité peut-elle avoir un sens ? Autrement dit, comment un discours peut-il accorder les individus s’il ne s’appuie pas sur la vérité ?
Pour répondre à cette question il faudra porter notre attention sur les facteurs contemporains de délaissement de la vérité : l’omniprésence des écrans, les vies de pseudo sur Internet, l’importance des programmes de téléréalité, etc.
L’apparition d’une post-vérité serait-elle alors l’avènement d’un régime inédit de relations sociales lié à la révolution technique des moyens de communications ?
Ou n’y aurait-il pas des antécédents historiques qui relativiseraient la nouveauté de la post-vérité et nous donneraient une plus claire idée du type de vie sociale qu’elle augure ?
Condensé de la présentation "De quoi la post-vérité est-elle le nom ?" par Pierre-Jean Dessertine
